Extra check bij Flora- en faunawet en Natuurbeschermingswet

In het kader van de Flora- en faunawet en Natuurbeschermingswet wordt voor een breed scala aan projecten een ecologische beoordeling opgesteld. Deze ecologische quickscans, natuurrapportages, voortoetsen en passende beoordelingen zijn niet altijd even eenvoudig te beoordelen. De wetgeving is complex, ecologie is niet zwart-wit en de belangen die er mee gemoeid zijn kunnen groot zijn. Geregeld komt naar voren dat door het niet zorgvuldig uitvoeren van onderzoek, het niet zorgvuldig rapporteren van onderzoek of het te laat starten hiermee onnodige vertraging of flinke financiële schade optreedt. Een groot deel van deze problemen is te voorkomen door ecologische rapportages aan second opinion te onderwerpen.

Ondersteuning bij beoordeling

CENW ondersteunt initiatiefnemers, beoordelaars en belangengroeperingen bij het beoordelen van ecologische rapportages in het kader van de Flora- en faunawet en de Natuurbeschermingswet. Bij vragen rond de kwaliteit van het uitgevoerde onderzoek of bij de consequenties die hieruit voortvloeien.

Naar welke aspecten kijkt CENW?

  • Is er over alle relevante soorten, soortgroepen, en habitattypen een uitspraak gedaan?
  • Zijn de uitspraken voldoende ecologisch onderbouwd?
  • Zijn de resultaten voldoende verifieerbaar?
  • Is er gewerkt volgens gebruikelijke protocollen?
  • Zijn alle relevante kwaliteitsindicatoren bij de beoordeling betrokken?
  • Zijn de adviezen in lijn met het huidige beoordelingskader van Bevoegd Gezag ten aanzien van Flora- en faunawet en de Natuurbeschermingswet?
  • Wat zijn de eventuele juridische risico's?